Biševo: Mavi Mağara neden ziyaretçi merkezini otomatik olarak ayakta tutmuyor

Gezi noktasının ardındaki finansman sorusu

Biševo genellikle Modra špilja, yani Mavi Mağara üzerinden tanınır. Aynı adlı ziyaretçi merkezi daha geniş bir amaç taşıyor: adanın jeolojisini, doğasını ve kültürünü anlatmak. Morski portalı 10 Ekim’de Svezak vatandaş girişiminin merkezinin ekonomik sürdürülebilirliğini sorgulayan ve daha fazla şeffaflık isteyen açıklamasını yayımladı.

Güncel tartışma belgelere daha yakından bakmak için bir vesile. Önemli bir kaynak zaten kamuya açık: Hırvatistan Devlet Denetim Ofisinin işletmeci şirket Nautički centar Komiža hakkındaki raporu. 12 Aralık 2025’te tamamlanan rapor 2023 mali yılını inceliyor. Bu nedenle rakamları sağlam bir geçmiş değerlendirmesi; 2026’nın güncel hesap dökümü değil.

Mağara, merkez ve şirket aynı şey değil

Ortak ad kolayca yanlış anlaşılmaya yol açıyor. Mavi Mağara ziyaretlerinden elde edilen gelir denetim raporunda ayrı bir kalem. Ziyaretçi merkezinin giriş gelirleri bundan ayrı ele alınıyor. İşletmeci şirket ayrıca belediye hizmetleri ve ulaşım hizmetleri dâhil başka görevler de yürütüyor.

Şirketin toplam kârını müzenin sonucu olarak okuyan kişi bu düzeyleri birbirine karıştırır. Tersine, merkezin zayıf bir gelir kalemi tüm şirketin zarar ettiğini kanıtlamaz. Anlamlı tartışma bu yüzden bir rakamın hangi işletme bölümüne, yıla ve gelir türüne ait olduğunu sormakla başlar.

Merkezin resmî konsepti de bilet gişesinin ötesine uzanıyor. Tanıtımında sergiler ve eğitim programları, doğal ve kültürel miras ile kuruluşlar, bilim ve sürdürülebilir gelişme için alanlar sıralanıyor. Bu hedeflerin gerçekleşip gerçekleşmediği ve nasıl gerçekleştiği mali sonuçların yanında değerlendirilmelidir. Konsept metni bunun için ölçüt sağlar, ama henüz etki kanıtı değildir.

Denetimin giriş gelirleri hakkında gösterdikleri

2023 için ziyaretçi merkezine giriş bileti satışından 210.000 avro gelir planlanmıştı. Denetim raporuna göre gerçek sonuç bunun 206.656,48 avro, yani yüzde 98,4 altında kaldı. Bu fark çıkarıldığında fiilî gelir 3.343,52 avro olarak hesaplanıyor.

Bu, plandan ciddi sapmadır. Ancak söz konusu rakam açıkça merkezin giriş geliri; Biševo’daki bütün faaliyetlerin toplam geliri veya önceden hesaplanmış işletme zararı değil. Zarar için ilgili gelir ve giderlerin eksiksiz karşılaştırılması gerekir. Eksik bilet geliri tek başına bu hesabı vermez.

Karşılaştırma için aynı rapor 2023’te Mavi Mağara biletlerinden yaklaşık 1,98 milyon avro gelir belirtir. Bu tutar da cirodur, kâr değil. Her şeyden önce iki ziyaret seçeneğini ayırmanın neden gerekli olduğunu gösterir: incelenen yılda mağaranın turistik ünü merkezin planlanan giriş gelirlerine aynı ölçüde yansımamıştır.

Sürekli işletme serginin ötesinde de maliyet yaratır

Denetim raporu, ziyaretçi merkezinin mekânlarının kiralanması ve işletilmesi için 2022’de yapılan ve Ocak 2023’te tamamlanan ek düzenlemeyle genişletilen sözleşmeyi belgeliyor. Beş yıl ve KDV hariç aylık 2.747,12 avro kira, ayrıca işletme giderleri kararlaştırılmıştı. Teslim edilenler arasında sergi ve eğitim alanları, bir yeme-içme bölümü ve ziyaretçiler için iki elektrikli araç bulunuyordu.

Bu bilgiler, inşa edilmiş bir merkezin sürekli düzenlenmesi ve finanse edilmesi gerektiğini gösteriyor. Tam değerlendirme için inşaat hibesiyle bilet gişesini karşılaştırmaktan fazlası gerekir: personel, mekân, teknoloji ve programların maliyetleri neler? Hangi gelirler gerçekten merkeze yazılıyor? Hangi hizmetlerin bilinçli olarak kamu kaynaklarıyla finanse edilmesi isteniyor?

Rapora göre şirketin tamamı 2023’te vergi öncesi 465.783,98 avro kâr elde etti. Bu olumlu toplam, merkezle ilgili soruları büyük ölçüde karşılanmayan bilet planlarından daha fazla yanıtlamaz. Ancak denetim raporunun bütün şirket için zarar gösterdiği şeklindeki yanlış sonucu engeller.

Denetim daha anlaşılır planlama istiyor

Denetçiler gelir, gider ve kâr tahminlerinin daha gerçekçi olmasını ve önemli sapmalarda mali planın uyarlanmasını öneriyor. Planlanan ve gerçekleşen değerler de daha iyi karşılaştırılabilir olmalı. Bu önemsiz bir formalite değil: ancak böyle bir varsayımın tutmadığı ve bundan hangi kararın çıktığı görülebilir.

Bu yüzden ziyaretçi merkezi için birkaç yıl boyunca izlenebilir, ayrı bir işletme hesabı özellikle yararlı olurdu. Ziyaretçi sayıları, eğitim programlarının kullanımı ve adaya sağlanan belirgin hizmetler de gerekli. Bunlar adil değerlendirmenin ölçütleri: kamu yararı ifade edilebilir, ama mali destek kadar izlenebilir olmalıdır.

Güncel tartışmanın henüz kanıtlamadıkları

Kamuoyundaki tartışmada belirtilen güncel zarar tutarlarını 2023 raporuyla doğrulayamıyoruz. AB fonlarının iadesini isteyen somut bir karar da elimizde yok. Bu nedenle iddia edilen tam geri ödeme, kesinleşmiş mali yükümlülük olarak sunulmamalı.

Burada incelenen kaynaklar alınmış bir kapatma kararını da göstermiyor. Dolayısıyla tartışma ziyaretçiler için planlanan ziyaretlerinin otomatik iptali anlamına gelmez. Güncel açılış durumu, program ve erişim doğrudan merkezden kontrol edilmeli. Siyasi değerlendirmede güncel işletme rakamları ve somut destek koşulları belirleyici olmaya devam ediyor.

Kanıtlanan temel durum dramatik abartı olmadan da önemli: merkezin 2023 giriş geliri beklentileri büyük ölçüde karşılanmadı ve denetim planlamada iyileştirme ihtiyacı görüyor. İşletmenin o zamandan bu yana nasıl geliştiği daha yeni rakamlarla yanıtlanmalı; ünlü mağaranın her başka seçeneği kendiliğinden finanse edeceği varsayımıyla değil.