Biševo: pse Shpella Blu nuk e mban automatikisht qendrën e vizitorëve

Një pyetje financimi pas destinacionit të ekskursioneve

Biševo shpesh perceptohet përmes Modra špilja, Shpellës Blu. Qendra e vizitorëve me të njëjtin emër ka synim më të gjerë: të shpjegojë gjeologjinë, natyrën dhe kulturën e ishullit. Më 10 tetor portali Morski publikoi deklaratën e nismës qytetare Svezak, e cila vë në dyshim qëndrueshmërinë ekonomike të qendrës dhe kërkon më shumë transparencë.

Debati aktual është arsye për t’i parë dokumentet më nga afër. Një burim i rëndësishëm është tashmë publik: raporti i Zyrës Shtetërore të Auditimit të Kroacisë për shoqërinë administruese Nautički centar Komiža. Ai u përfundua më 12 dhjetor 2025 dhe shqyrton vitin financiar 2023. Shifrat janë kështu një retrospektivë e mbështetur në prova, jo një bilanc aktual i 2026.

Shpella, qendra dhe shoqëria nuk janë e njëjta gjë

Emri i përbashkët krijon lehtë keqkuptim. Të ardhurat nga vizitat në Shpellën Blu janë zë më vete në raportin e auditimit. Të ardhurat nga hyrjet e qendrës trajtohen veçmas. Shoqëria administruese kryen edhe detyra të tjera, ndër to shërbime bashkiake dhe transporti.

Kush e lexon fitimin e përgjithshëm të shoqërisë si rezultat të muzeut, i përzien këto nivele. Në anën tjetër, një zë i dobët të ardhurash të qendrës nuk provon se e gjithë shoqëria është me humbje. Një diskutim kuptimplotë nis duke pyetur për cilën pjesë të veprimtarisë, vit dhe lloj të ardhure vlen shifra.

Koncepti zyrtar i qendrës shkon edhe përtej sportelit të biletave. Prezantimi përmend ekspozita dhe programe edukative, trashëgimi natyrore e kulturore dhe hapësira për organizata, shkencë e zhvillim të qëndrueshëm. Nëse dhe si arrihen këto qëllime duhet vlerësuar përkrah rezultateve financiare. Teksti konceptual është kriter, por ende jo provë ndikimi.

Çfarë tregon auditimi për të ardhurat nga hyrjet

Për 2023 ishin planifikuar 210.000 euro të ardhura nga shitja e biletave të qendrës. Sipas raportit, rezultati real mbeti 206.656,48 euro, ose 98,4 për qind, më poshtë. Duke zbritur këtë diferencë del një e ardhur reale prej 3.343,52 eurosh.

Kjo është shmangie e konsiderueshme nga plani. Por bëhet fjalë shprehimisht për të ardhurat nga hyrjet e qendrës, jo të gjitha të ardhurat e të gjitha aktiviteteve në Biševo dhe jo humbje operative tashmë të llogaritur. Për të përcaktuar humbjen duhen krahasuar plotësisht të ardhurat dhe shpenzimet përkatëse. Vetëm mungesa e shitjeve të biletave nuk e jep këtë llogari.

Për krahasim, i njëjti raport përmend rreth 1,98 milionë euro të ardhura nga biletat e Shpellës Blu në 2023. Edhe kjo shumë është xhiro, jo fitim. Tregon kryesisht pse dy ofertat e vizitës duhen ndarë: fama turistike e shpellës nuk u pasqyrua në vitin e audituar në të ardhurat e planifikuara të qendrës.

Veprimtaria e përditshme kushton edhe përtej ekspozitës

Raporti dokumenton një kontratë të lidhur në 2022 dhe plotësuar në janar 2023 për marrjen me qira dhe administrimin e hapësirave të qendrës. U ra dakord për pesë vjet dhe qira mujore 2.747,12 euro pa TVSH, plus shpenzime operative. Ndër të tjera u dorëzuan hapësira ekspozimi dhe edukimi, një pjesë gastronomike dhe dy automjete elektrike për vizitorët.

Këto të dhëna tregojnë se një qendër e ndërtuar duhet organizuar dhe financuar vazhdimisht. Vlerësimi i plotë kërkon më shumë se krahasimin e një subvencioni ndërtimi me sportelin: çfarë kushtojnë personeli, hapësirat, teknologjia dhe programet? Cilat të ardhura i atribuohen realisht qendrës? Cilat shërbime synohen të financohen qëllimisht me fonde publike?

Sipas raportit, e gjithë shoqëria arriti në 2023 fitim para tatimit prej 465.783,98 eurosh. Ky total pozitiv nuk u përgjigjet pyetjeve për qendrën më shumë se planet e biletave shumë të parealizuara. Por shmang përfundimin e gabuar se raporti tregon humbje për të gjithë ndërmarrjen.

Auditimi kërkon planifikim më të qartë

Audituesit rekomandojnë parashikime më realiste të të ardhurave, shpenzimeve dhe fitimit, si dhe përshtatjen e planit financiar kur ka devijime të rëndësishme. Vlerat e planifikuara dhe reale duhet të jenë edhe më të krahasueshme. Kjo nuk është formalitet anësor: vetëm kështu dallohet nëse një supozim nuk u realizua dhe cili vendim pason.

Për qendrën do të ishte veçanërisht e dobishme një llogari operative e veçantë, e ndjekshme për disa vite. Nevojiten edhe numri i vizitorëve, përdorimi i programeve edukative dhe shërbimet e dallueshme për ishullin. Këto janë kritere të një vlerësimi të drejtë: përfitimi publik mund të emërtohet, por duhet të jetë po aq i verifikueshëm sa një ndihmë financiare.

Çfarë nuk provon ende debati aktual

Shumat aktuale të humbjeve të përmendura në debatin publik nuk mund t’i konfirmojmë me raportin për 2023. Nuk kemi as vendim konkret që kërkon kthimin e fondeve të BE-së. Prandaj pretendimi për kthim të plotë nuk duhet paraqitur si detyrim financiar tashmë i përcaktuar.

Nga burimet e shqyrtuara këtu nuk del as vendim për mbyllje. Për vizitorët debati nuk nënkupton automatikisht anulimin e vizitës së planifikuar. Hapja aktuale, programi dhe mundësia e arritjes duhen kontrolluar drejtpërdrejt me qendrën. Për vlerësimin politik mbeten vendimtare shifrat aktuale operative dhe kushtet konkrete të financimit.

Thelbi i provuar është i rëndësishëm edhe pa dramatizim: pritshmëritë për të ardhurat nga hyrjet e qendrës në 2023 mbetën shumë të parealizuara dhe auditimi sheh nevojë për përmirësim të planifikimit. Zhvillimi i mëvonshëm duhet shpjeguar me shifra më të reja, jo me supozimin se shpella e njohur do të mbajë vetvetiu çdo ofertë tjetër.