U predmetu Makovac i Latin protiv Slovenije Evropski sud za ljudska prava različito je ocijenio dva postupka. Jedan podnosilac dobio je spor zbog izostanka usmene rasprave. Iz toga ne proizlazi opće odobrenje za ribolov u spornom morskom području.
Zašto je razlikovanje važno
Ko pročita samo vijest o uspjehu hrvatskih ribara u Strasbourgu mogao bi iz nje izvesti previše. Predmet Makovac i Latin protiv Slovenije odnosio se na pravičnost sudskih postupaka o novčanim kaznama. ESLJP je presudu vijeća objavio 6. oktobra 2026. Njome morska granica nije iznova određena.
To je presudno za razumijevanje: pitanje je li sankcija razmotrena u pravičnom postupku razlikuje se od pitanja teritorijalne nadležnosti u cijelom spornom području. Ni dvije predstavke u istoj presudi ne moraju imati isti ishod.
Kod Makovac većina nije utvrdila povredu
Franka Makovac je 2018. kažnjena s 500 eura zbog prelaska granice ocijenjenog kao nedozvoljen. ESLJP je s pet glasova naspram dva utvrdio da nije bilo povrede člana 6. Prema njegovoj ocjeni, bile su dostupne prepoznatljive fotografije čiju je dokaznu vrijednost mogla osporavati.
Odluka zato nije zajednička pobjeda oboje podnosilaca. Ko oba postupka sažme kao opće ukidanje slovenskih sankcija gubi upravo razliku na kojoj sud temelji svoju ocjenu.
Kod Latina je nedostajala potrebna usmena rasprava
Michael Latin je 2020. dobio novčanu kaznu od 840 eura u vezi s ribolovom bez dozvole i nepoštivanjem zahtjeva za zaustavljanje. Njegova identifikacija temeljila se na navodima inspektora i pobliže neodređenom materijalu s društvenih mreža. Ovdje je ESLJP smatrao usmenu raspravu nužnom i jednoglasno utvrdio povredu prava na pravično suđenje.
Sudsko saopćenje kao primjeren način otklanjanja povrede navodi obnovu postupka. To nije automatska odluka o tome kakav ishod mora imati novi nacionalni postupak.
Šta presuda izričito ne rješava
Saopćenje za medije upućuje na više od 800 drugih predmeta u toku, ali ih ovom presudom ne rješava. Presuda vijeća u trenutku objave ovog članka još nije bila konačna; u roku od tri mjeseca može se zatražiti upućivanje Velikom vijeću.
Za posade i ribarska preduzeća vijest zato nije nova dozvola. Postojeća pitanja osposobljenosti, dozvola i kontrola ne mogu se preskočiti naslovom iz Strasbourga. Naše tumačenje objašnjava predmet ove presude, a ne pravno rješenje svakog pojedinog graničnog spora ili slučaja novčane kazne.
Stanje činjenica
Izvori i stanje podataka
Izvori potvrđuju činjenice. Savjeti za planiranje i preporuke uredničke su procjene Golden Beacha.
- Makovac and Latin v. SloveniaEvropski sud za ljudska prava · 6. oktobra 2026.Različiti zaključci o članu 6 i predmet postupka
- ECHR 244 (2026) – Fair trial rights in proceedings concerning fines for fishing in Slovenian watersESLJP / HUDOC · 6. oktobra 2026.15525/23 i 15532/23; sankcije, dokazi, većine, obnova postupka i izostanak konačnosti
